藍光

他们不会在乎也不会听啦，我也不会想拿写出来的论文或修课纪录跟他们争，他们也不会在乎。

但还是想说一下为何我会有这些说法:

一、到三国时期，服虔还把春秋跟左传合刊，这证明了春秋单行本的示微，以及他越来越无法被看懂。

甚至变成这种刊有春秋的左传，是有替代性的，因为叙事比较易懂而且完整，使得读者「放弃春秋，改读左传」。

二、春秋在当时流行吗？(应该说会觉得流行的人，哪来的证据？脑子开几个洞？)江表传都说那些人(李典关羽)是读左传了，写申论的时候，答案是左传的东西，答案写春秋会算对吗？做左传领域的人，论文专书题目会叫春秋吗？春秋读得懂就不用三传解释，服虔就不用作注，就不必合刊了。

春秋什么时候流行过呀？三传之中就连国语还有谷梁都是示微的，更看不懂的东西，跟我说很流行，很多人看，不是很好笑？比作章回小说如西游记？有事？不是要刷武将的优越吗？什么狗屁不通的比喻。

当时武将每个都古文阅读点100？内容没头没尾断断续续甚至得三传互补的东西，武将每个都看头知尾自带翻译？

看了还能拿来练兵？传说中春秋的作者是孔子耶，不就好会带兵，千古兵神孔子？到底这种从篇首到回覆都在妄想的东西是怎么生出来的？

在那里练肖话的人，我敢说翻开左传，他们连哪些是三国补入的春秋原文都不知，还敢在那欺世盗名装大大，看了好笑。